Políticas Editoriales

Bioingeniería (BioIng) es una revista académica, revisada por pares y de acceso abierto, editada académicamente por el Departamento de Ingeniería Agrícola, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Universidad Técnica de Oruro (Bolivia). La revista publica artículos de investigación originales y artículos de revisión en inglés y español y aplica revisión externa por pares doble ciego a la investigación y revisión de manuscritos.

La revista acepta manuscritos que aporten una contribución académica clara en una o más de las siguientes áreas:

• Ciencia de la sostenibilidad e implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
• Mitigación del cambio climático, adaptación, vulnerabilidad, resiliencia y servicios climáticos.
• Gestión ambiental, evaluación ambiental, prevención de la contaminación y restauración.
• Biodiversidad, conservación, servicios ecosistémicos y uso sostenible de los recursos naturales.
• Agricultura sostenible, agroecología, gestión del suelo y del agua, y sistemas agroalimentarios resilientes.
• Energías renovables, transición energética, eficiencia energética y desarrollo bajo en carbono.
• Economía circular, producción más limpia, gestión de residuos y eficiencia de los recursos.
• Desarrollo territorial, rural y regional vinculado a resultados de sostenibilidad.
• Gobernanza ambiental, políticas públicas, instituciones y dimensiones socioeconómicas de la sostenibilidad.
• Ciudades sostenibles, infraestructura, movilidad y resiliencia comunitaria.
• Innovación tecnológica, digital, social y organizativa conectada con desafíos de sostenibilidad.
• Biotecnología vinculada a la preservación del medio ambiente.
• Gestión de riesgos, resiliencia ante desastres y adaptación de sistemas socioecológicos.
• Enfoques integrados para la gestión del agua, la industria de alimentos, la energía, la tierra y los ecosistemas.

Bioingeniería (BioIng) acepta artículos de investigaciones originales, artículos de revisión, revisiones sistemáticas y comunicaciones breves.

Archivos de presentación y revisión doble ciego

El archivo principal del manuscrito debe estar anonimizado. No debe contener nombres de autores, afiliaciones, correos ni agradecimientos que revelen la identidad.

• El manuscrito debe enviarse en formato DOCX utilizando la plantilla oficial. Tablas y ecuaciones editables.
• Los autores son responsables de eliminar metadatos o comentarios ocultos antes de la entrega.

Información del autor (Página del título separada)

• Nombre completo en orden de publicación.
• Afiliación institucional principal (departamento, institución, ciudad, país).
• Identificador ORCID para cada autor.
• Autor de correspondencia y correo electrónico válido.
• Confirmación de criterios de autoría.

Título, resumen y palabras clave

Título conciso. Resumen completo (objetivo, metodología, resultados, conclusiones) sin citas. 3 a 6 palabras clave. Título, resumen y palabras clave deben enviarse en español e inglés.

• Artículo de investigación original: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones.
• Artículo de revisión: Revisión crítica o del estado del arte. Explicar el propósito y selección de fuentes.
• Revisión sistemática: Seguir directrices PRISMA 2020. Indicar criterios, estrategias de búsqueda y registro de protocolo si aplica.
• Comunicación breve: Hallazgo, método o validación concisa pero metodológicamente completa.

Tablas, figuras y datos

• Numeradas consecutivamente y citadas en el texto. Sistema Internacional de Unidades (SI).
• Ecuaciones editables. Software, código o datos suplementarios deben enlazarse a repositorios.

Aprobación ética y Declaraciones obligatorias

Se debe incluir: Contribuciones de los autores (CRediT), Financiación, Conflictos de intereses, Aprobación ética, Disponibilidad de datos, y Agradecimientos.

Referencias: Formato APA

Uso de estilo APA numeradas consecutivamente. Incluir DOIs activos. Se prohíbe el exceso de autocitas o manipulación de métricas.

Utilizamos revisión externa doble ciego. Identidades confidenciales. La decisión de publicación recae en el editor jefe basado en los informes de al menos dos revisores independientes.

Resultados editoriales posibles

• Rechazo inicial: Fuera de alcance o no cumple mínimos éticos/científicos.
• Revisión importante: Cambios sustanciales requeridos.
• Revisión menor: Correcciones específicas.
• Rechazo tras revisión: Evidencia o validez insuficiente.
• Aceptado: Supera satisfactoriamente todas las etapas.

Basada en las Prácticas Fundamentales de COPE.

• Editores: Evalúan sin discriminación. Mantienen confidencialidad y actúan ante sospechas de plagio o manipulación.
• Revisores: Declaran conflictos de interés, mantienen confidencialidad, y no usan IA pública para analizar manuscritos inéditos.
• Autores: Garantizan originalidad, citación precisa, evitan envíos simultáneos o publicaciones redundantes, y notifican errores posteriores a la publicación.

Las herramientas de IA no pueden figurar como autores. La autoría exige responsabilidad humana exclusiva.

Apoyo permitido: Mejora de lenguaje, traducción o generación de ideas, siempre bajo revisión crítica humana. El texto final es responsabilidad total del autor.

Divulgación: El uso sustancial de IA para análisis, código o redacción profunda debe declararse. Revisiones ortográficas rutinarias no requieren declaración.

Se prohíben datos inventados, citas falsas o referencias "alucinadas" por la IA. Todo dato debe ser validado.

Se utilizan herramientas de detección de similitud. No hay un umbral automático (%); se evalúa el contexto de las coincidencias.

Prácticas inaceptables:

• Copia de texto, datos o ideas sin atribución.
• Plagio de traducción.
• Publicación "salami" o fragmentación injustificada.
• Ocultación de reutilización de fuentes con citas engañosas.

El plagio sustancial conlleva el rechazo del manuscrito y posible notificación institucional o retractación pública si se descubre post-publicación.